改革派改革派维新派和洋务派的区别?定义?-凯发一触即发

：主张学习西方的科学技术（主）、政治制度（副）代表人物：王韬郑观应维新派：主张向西方学习民主共和制提出三民主义学说代表人物康有为梁启超谭嗣同严复洋务派：主张中体西用学习西方先进的科学技术 ...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改革派的问题，于是小编就整理了4个相关介绍改革派的解答，让我们一起看看吧。

文章目录：

一、改革派维新派和洋务派的区别?定义?

改革派：主张学习西方的科学技术（主）、政治制度（副）代表人物：王韬郑观应维新派：主张向西方学习民主共和制提出学说代表人物康有为梁启超谭嗣同严复洋务派：主张中体西用学习西方先进的科学技术并且及时引进（轮船招商局等）左宗棠张之栋奕诉（没有那个点右边是个斤读xin 一声手机上打不出来）定义是自己写的不一定准确洋务派：指清末主张向外国学习和模仿外国事务的人改革派：指清末主张西方民主制度等西方制度维新派：指清末主张学习先进的科学技术并提倡政治改良的人前面是老师讲的笔记上的后面是我自己写的

二、改革派与保守派

改革派与保守派

年轻的时候，特别不理解为什么对于一项好的改革，为什么会有人激烈的反对，比如北宋的和苏轼变法，都有一些人拥护，也有很多大臣是坚决反对的。再看里，雍正即位后推行新政，遭到朝野无数大臣反对，就连八旗旗主也都带头反对。

再比如，当蒸汽机发明后，很多人是反对的；印刷技术出现前，教会专门雇佣有身份的人手抄圣经，可是后来印刷术传到欧洲，虽然大幅度提升文字传播效率，可是很多人依旧特别反对。

记得最初当电商购物刚出现时候，很多实体企业家也是在很多场合表示不看好电商的未来，甚至也跟对赌，认为电商不会打败实体经济的。

类似的场景反复出现，当最初手机出现时，很多人认为有线电话才是潮流；当电脑出现时，有人认为电视才是主流；当触摸屏手机出现时，人们还是认为原来的诺基亚和摩托罗拉才是主流。

面对新事物时，改革派与保守派总会各执己见。不一定最后胜出的都是改革派，可是保守派的反对观点，大多数都是认为这事不靠谱，颠覆了原来的生活和工作习惯。但是，我们似乎都忘记了一点，人类最初的生活习惯是什么样的呢，原始森林里的丛林狩猎么，饥肠辘辘的日子，躲避猛兽的生活。在进化和进步的路上，我们早就改变了很多原来根深蒂固的习惯和思想，那些习惯可能持续了几十万年。

如果是为了推动时代或者社会进步，或者改变旧的陋习，那么改革派的主张是有益有利的，是不是更改认真思考和采纳呢。

如果是为了重新分配利益和权力，或者为了谋求私利，那么改革派的主张更是狭隘的，也是倒退的，是不是更改坚持保守派的观点。

最近看到身边的改革派和保守派，也让我开始思考，我们为什么要改革。

在一家企业，当某个业务或者主管领导发生变化时，他通常会提出新的管理理念，那么这套理念和旧的理念之间会有冲突，这个时候最简单的办法就是推陈立新，重新制定规范和标准。一个人要是想有所作为，他也会想再走前人的老路很难突出自己，如果另辟蹊径或者重找新路，更有机会表现自己。无论是为公，还是为私，当想做改革的时候，一定是有很强烈的目的性，背后也难免有利益和权力的再分配。

这样的行为是有益的还是有害的？

短期看，这种变革是一种新的管理举措的表现；从长期看，它的出现可能意味着原有的历史积累突然发生了断层，比如原来数据分为卓越、很好、一般、合格、差、很差，现在要改为优、良、差。那么按照三类分级表面看很精简，但是其实是对原有分类的重组和合并，一旦调整后，原有的历史分类都可能对应不上，并且更大的危险是一旦后续要拆成更细的维度去看，很难打开。这个时候，改革是在做减法，而保守是继续沿用加法逻辑，两者哪个更好呢。

习惯上我们是在比较定义的指向性和规律，而底层逻辑一定是哪个分类更有用、更有价值。我们既要向前看，也要回头看，历史的数据怎么办，积累的分类数据要因为新的管理人员而发生变化么，要回归本源，我们这么分类目的是什么，意义在哪里。